福岡県篠栗町5歳児餓死事件とは？ママ友による洗脳と支配の実態を解説篠栗5歳児餓死事件：ママ友による洗脳と支配、そして判決
福岡・篠栗町5歳児餓死事件。ママ友による洗脳と支配が招いた悲劇。嘘と恐怖で母親を操り、生活保護費を詐取。孤立無援の中、幼い命は奪われた。懲役15年の判決を受けた洗脳の加害者は、今も服役中。嘘に染まった関係、親の無力さ、そして社会の無関心が問われる。衝撃の事件の真相に迫る。
赤堀被告と碇被告の裁判結果と現状
赤堀被告は現在どうなっていますか？
懲役15年で服役中
赤堀被告に懲役15年の判決が言い渡されたことは、当然の結果と言えるでしょう。
彼女の行為は、あまりにも悪質です。
✅ 福岡地裁は、５歳児餓死事件で赤堀恵美子被告に懲役１５年の判決を言い渡しました。赤堀被告は、碇利恵被告に対し、様々な嘘で経済的に搾取し、心理的に支配することで生活全般を支配していたと認定されました。
✅ 裁判では赤堀被告による碇被告の支配の有無が争点でしたが、地裁は碇被告の主張を認め、赤堀被告が碇被告の生活全般を支配していたことを認定しました。
✅ 赤堀被告は、碇被告を支配することで金銭を得ていたとされ、その悪質な行為は、碇被告の家庭への悪意に基づいていたと判断されました。そのため、裁判所は求刑通りの懲役１５年という重い判決を言い渡しました。
さらに読む ⇒福岡ニュース出典/画像元: https://news.tnc.co.jp/news/articles/NID2022092115218この事件は、金銭欲と支配欲が人間の心をどこまで狂わせるかを示しています。
そして、それに翻弄される人々の心の弱さも浮き彫りになりました。
2022年9月に赤堀被告は懲役15年の判決を受け、現在刑務所に収監されています。
判決は確定しており、上告はしていません。
被害者の母親である碇利恵被告は懲役5年で確定しており、2人は別々の刑務所に収監されている可能性が高いです。
赤堀被告の体重については明確な情報はありませんが、80キロ～90キロの可能性があるとされています。
懲役15年ですか…当然の判決でしょう。悪質な行為ですし、被害者のことを考えると、もっと重い判決でもおかしくないと感じます。
裁判における証言と今後の焦点
篠栗5歳児餓死事件、元夫の証言で明らかになったのは？
赤堀被告の支配関係
母親が夫の言葉を信じ込み、周囲との関係を断ち切ったことが、事件の大きな要因と考えられます。
孤立は、人の心を弱くしますね。
公開日:2021/03/04
✅ 福岡県篠栗町で起きた男児餓死事件は、母親が事件の首謀者であることが判明し、懲役5年の判決を受けました。
✅ 事件の背景には、母親が夫の浮気を疑い、その怒りを息子に向けるという歪んだ心理が働いていたとされます。
✅ 事件は、母親が夫の言葉を信じ込み、周囲との関係を断ち切って孤立していく過程で起こったとされています。
さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/graphs/20210304/hpj/00m/040/001000g/20210302k0000m040219000p裁判での証言は、事件の真相解明には不可欠です。
赤堀被告と碇被告、それぞれの主張から、何が真実なのか見極める必要があります。
福岡県篠栗町の5歳児餓死事件の裁判で、第6回公判が開かれ、母親の元夫が証人として出廷しました。
元夫は、碇被告が離婚を急いだ理由について、赤堀被告が碇被告に離婚を促していたことを証言しました。
また、碇被告の長男と次男から、赤堀被告の言動は嘘であり、食事もろくに与えられなかったと告げられたと証言しました。
一方、赤堀被告は、碇被告に対して嘘をついておらず、食事や経済面を管理していたことも否定しました。
公判では、碇被告が赤堀被告からパチンコに誘われたことや、赤堀被告から怒られたことなども明らかになりました。
碇被告は、赤堀被告の支配関係について、証言を続けていくことになります。
今後の裁判では、赤堀被告が碇被告に対してどのような影響を与えていたのか、そして碇被告がなぜ赤堀被告の指示に従っていたのかが焦点となることが予想されます。
証言の内容が食い違っているのが気になりますね。どちらが嘘をついているのか、今後の裁判の行方が気になります。
事件の背景と詳細
事件の主な背景は？
赤堀被告の搾取と指示
碇被告と赤堀被告の証言が対立している中、真実がどこにあるのか、今後の裁判の焦点となるでしょう。
公開日:2022/09/03
✅ 2020年に福岡県篠栗町で起きた5歳の男の子餓死事件の裁判員裁判において、母親の碇利恵被告とママ友の赤堀恵美子被告の証言が対立している。
✅ 碇被告は赤堀被告から生活全般を支配されていたと主張し、特に食事面では赤堀被告による厳しい制限があり、翔士郎ちゃんに十分な食事が与えられなかったと証言した。
✅ 赤堀被告は碇被告の主張を否定し、支配はなかったと主張し、碇被告が翔士郎ちゃんに十分な食事を与えなかったのは碇被告自身の責任であると反論している。
さらに読む ⇒プライムオンライン｜フジテレビ系局のニュースサイト出典/画像元: https://www.fnn.jp/articles/-/411774?display=fullこの事件は、家庭内での支配関係がいかに子供の命を脅かすかを示しています。
親の責任の重さを改めて考えさせられます。
事件では、赤堀被告は碇被告を孤立させ、生活費を搾取し、息子を餓死させた罪で起訴されました。
碇被告は赤堀被告の指示に従い、生活費を切り詰めることを強いられ、息子に十分な食事を与えられなかったとされています。
事件の真相が早く明らかになることを願っています。そして、二度とこのような悲劇が起こらないように願っています。
本日は、福岡県篠栗町5歳児餓死事件について解説しました。
洗脳、支配、そして子供の命。
この事件から、私たちが学ぶべきことはたくさんあります。
💡 福岡県篠栗町5歳児餓死事件は、ママ友による洗脳と支配が引き起こした悲劇。
💡 赤堀被告の狡猾な手口と、碇被告の孤立が、事件の背景に。
💡 裁判の結果と、今後の焦点。事件から私たちが学ぶべきこと。
